Amiről NEM beszél a MÉDIA

Pedig de sok a kíváncsi, vagy tudatlan ember

Előrebocsátom, nem vagyok egyik pártnak sem tagja, nem is szimpatizálok véresszájúan egyikkel sem. Úgy gondolom, ma Magyarországon az emberek többsége megcsömörlött a politikától, de senki sem tud helyette jobbat, még ha egyesek forradalmat is akarnak csinálni. Azoknak csak azt tudom mondani, hogy - én már megértem ilyet - szerintem a nép őket fogja felelősségre vonni, amikor elvesztik hozzátartozójukat, megfagynak, mert elzárják a gázt, áramot, a kórházak nem működnek, élelem nem lesz, csak amit bespejzoltak, s a fejlődésben az ország visszaesik negyven évet.

Ez utóbbira egy példát:

Valamikor nem is régen Jugoszlávia nyugati országnak számított, legalább is nekünk, magyaroknak. Volt egy kiskapu, ha Bulgáriába mentünk üdülni, lehetett kérni az Útlevélbe egy un.tranzit pecsétet. Ilyenkor irány volt Szabadka, ami egy kis gyöngyszem volt ott, remek árukkal teli üzletekkel, dolláros bolttal, ahol a legjobb nyugati cuccokat lehetett megvásárolni. (adidas sportruhák, parfűmök, csokik stb.) Csillogott, villogott minden kirakat. Ez volt kb.1985- ben.

Legközelebb 1991- ben voltam ott újra, és a változás félelmetes volt. Az üzletek üresek, a dolláros bolt bezárt, a csillogó kirakatok zöld olajfestékkel voltak lemázolva közepükön egy darab termékkel, s az emberek megrohantak minket, hogy milyen élelmiszert, és reklámszatyrot hoztunk. Mintha mindenki elbutult volna, odalett a virágzó gazdaság.

Szerintem a történelmet nem lehet felgyorsítani. A szocializmusból nem lehet 10-15 év alatt kapitalizmust csinálni, pláne úgy, hogy minden választásnál elvesztünk érdemi egy-két évet, amíg a teljes garnitúrát lecserélik, az újak berendezkednek, és elkezdenek terveket gyártani, amelyek megvalósítására már nem kerülhet sor, mert addigra már más nyer, és az egész kezdődik elölről.

Ismeretségi körömben - szegények, gazdagok, különböző pártszimpatizánsok - feltettem a kérdést : - Szerintetek egy 10 milliárd dolláros „ Marshall-segély „ egyenesbe tenné gazdaságunkat, jólét lenne ?

A válasz szinte egyöntetű volt:

- Ez is kézen - közön eltűnne, csak a csókosok gazdagodnának. Ez azt jelenti, hogy bizony, amíg a fejekben nem történik változás (40-50 év), addig nem lesz igazi rendszerváltozás. Ezt ajánlom figyelmébe politikusainknak.

Teljesen ötletszerűen összeírtam pár témát, amiről jó lenne, ha az emberek tudnának, vagy pontosabb információt kapnának, hogy amikor választanak, vagy elfogultan elítélik a másik véleményét, elgondolkodhassanak hol is az igazság. A kérdésekre megpróbálok válaszolni röviden, - ha tudok - de ez nem azt jelenti, hogy nem tévedek. Ha úgy volna, annak én örülnék a legjobban.

1. Miért nem tudtak politikusaink megalkotni egy ügynöktörvényt, illetve miért nem hozzák nyilvánosságra az ügynökök neveit?

Azt azért senki se gondolja, hogy negyven év egypártrendszere után, csak az MSZP-ben vannak ügynökök. Persze ezekből mindig felbukkan egy-egy más pártokban is, és biztosan mindenkinek van a tarsolyában újabb név akkorra, ha szükségeltetik. Sőt odáig megyek, hogy lehet, hogy most is ténykednek. Elképzelhető hogy olyan potentátok neve derülne ki, ami megvétózná több párt alkalmasságát. Nesze neked demokrácia.

Így hát a közös döntés, hogy nem szabad nyilvánosságra hozni a neveket.

2. Miért nem csökkentik a Parlament létszámát ?

Ezt minden választáskor eljátsszák, hogy nincs szükség ekkora képviselői létszámra, de soha nem csökkenti egyik párt sem. Azt hiszem, ezt nem kell különösebben taglalni. Minden pártnak jó, ha minél több jó emberének tud jól fizető pozíciót adni. Több lesz a lekötelezett.

3. Miért finanszírozza az állam a pártszékházak, és a pártok fenntartását, még ha nem is parlamentiek ?

Szerintem az volna az igazi választás, ha saját zsebből kellene mindent megoldani. Jó, jöhetnek a támogatók, de nem közpénzből.

4. Mennyi volt az államadósság 1989-ben, és azóta mennyivel nőtt évről - évre ?

Ez a kimutatás is felettébb érdekes lenne, megmutatná, hogy ebben mindenki vétkes.

5. Mi is történne valójában, ha eltöröltetnénk államadósságunkat ?

Ezt sem ártana részletezni közérthetően, ha esetleg egy népszavazásra kerülne a sor, a többség értené.

6. Miért kell a különböző bizottságokban résztvevő képviselőknek külön díjazást fizetni a bizottsági munkáért ?

Elvégre nekik ez a munkahelyük, ezt kell „ dolgozniuk „ , ezért kapják a nem kevés alapfizetést. Nem beszélve a különböző juttatásokról. Vajon mi volna, ha azokra a napokra, órákra ( ld. kivonulások ) nem kapnának arányosan fizetést, mint ahogy a normális munkahelyen történik ?

7. Mi van az olajmaffiával ?

Az van, ha minden nyilvánosságra kerülne, annyi ember lenne érintett, szinte minden pártból, hogy a népnek megrendülne a politikusokba vetett hite. Ha van még egyáltalán?

8. Miért nem hozza le valamelyik újság a 40-80 évre titkosított ügyek listáját, egy kis magyarázattal ?

Ld. előző ponti válasz.

9. Nem kellene-e kiragasztani egy szégyentáblára azokat a renegátokat, akik pártot váltottak, és legfőképp azokat, akik új pártjukban kellemes pozíciókat kaptak ?

Az idő mindent elmos, de ez a lista sem volna semmi, pláne azokkal, akik több pártot is váltottak. Ha nem is lenne szégyentábla a neve, úgyis tudná mindenki, miről van szó, ha így együtt látja ?

10. Miért nem szembesíti valamelyik média a politikusok napi kijelentéseit, az akár 10-15 évvel ezelőttiekkel ?

Mert kiderülne micsoda pálfordulás történt egyesek fejében, s az illető renoméja igencsak megsérülne.

11. Mennyi pénz jött be a Multikkal, és mennyitől estünk el a nekik adott kedvezmények miatt? Összesen hány munkahelyt teremtettek 1990 óta ?

Biztos, hogy az elengedett adók miatt a summa negatív ránk nézve. Akkor minek is kellenek nekünk ?

12. Hová lettek a volt szakszervezeti üdülők, ahol a „ dolgozó nép „ az átkosban évente egyszer el tudott menni üdülni ? Hol voltak a mostani nagyhangú szakszervezeti vezetők, amikor ezek kézen-közön magánkézbe kerültek ?

Még az is lehet, hogy egy –két szakszervezeti vezető magánosította. Megérne ez is egy misét, annál is inkább, mivel az emberek többsége nem hogy külföldre, de még itthon sem tud elmenni, nyaralni.

13. Kik vették meg – a felszámoló szerint csak igen alacsony (5000.-Ft/ négyszögöl) áron eladható, rossz Postabanki beruházás során, a Bankon maradt spanyolországi tengerparti telkeket ?

Én konkrétan ingatlanokkal foglalkoztam Spanyolországban akkoriban, amikor a felszámoló ezt a kijelentést tette. Tudom, hogy ott a tengerparti telkek aranyárban voltak, és vannak, ami a megállapított 5000,-Ft értékkel szemben, eladhatók voltak 100.000 Ft/négyszögöl áron is. Ezzel a Princz Gábor kivételesen jó helyre tette a Bank pénzét, a többi dolgáról most nem beszélek.

14. Miért nem készít valaki egy listát a Horvátországban, Alicantéban, Torreviejában parkoló 50-100 milliós magyar jachtokról, megnevezve a tulajdonosokat is ?

Mert kitörne a botrány, hogy a rendszerváltás során hány ember gazdagodott meg törvénytelen üzletekből, mert ilyen hajókat havi bérből nem lehet venni.

15. Vajon kik a tulajdonosai az akkor már csak regnáló - választást már elveszített - Fidesz kormány által az utolsó napokban / 2002.április / magánosított szövetkezeteknek ?

Ebben az esetben nem is ez a legfontosabb kérdés, inkább az, mi lett velük, nyereségesek-e, ugyanaz-e a tulajdonosuk ?

16. Láthatnánk-e egy listát, csak az elmúlt 10 évről, kik kaptak vállalkozásukhoz vissza nem térítendő kölcsönt ?

Aki közel van a tűzhöz, jobban melegszik. De mi is fázunk !!!

17. Miért gondolják a politikusok, hogy mindegyikőjük birtokolja a bölcsek kövét ?

Mindegy, hogy melyik minisztérium élére teszik, csak a mi jó emberünk legyen, még ha szakmailag nem is ért hozzá. Majd belejön. Mintha a II. Világháború után lennénk, amikor kidobták a hozzáértő vezetőket, és egyszerű munkásokat tettek meg igazgatónak.

Hogy akarunk előre jutni, ha vezető pozíciókba nem a szakma legjobbjai kerülnek, hanem a mi kutyánk kölyke ?

18. Miért akarunk visszamenni az 50-es évek „feljelentősdis” korszakába ?

Hallom, hogy záporoznak a feljelentések a szomszédokról az APEH-ba. Nyomozzák ki saját maguk, ne szítsák az összeférhetetlenséget még jobban. Így sem beszélnek már egymással az emberek.

19. Vajon igazándiból miért szüntették meg a Belügyminisztériumot, hiszen a belügyminiszter mindenkor a miniszterelnök első helyettese volt?

Veszélyt érzek. Nem lesz jó, ha minden egy kézben összpontosul (most jön a pártelnökség ), mert ilyenkor szokta a hatalom teljesen megrészegíteni az egyszemélyi vezetőt, ami beláthatatlan következményekkel járhat.

Kedves olvasók, mindenki hozzáteheti a maga kérdéseit, habár én azt szeretném, ha a válaszokat legalább ezekre megírná valaki, szegény népünk nagy - nagy okosodására.

2008. augusztus 23.